Déviation à la loi de Beer-Lambert
3 participants
Page 1 sur 1
Déviation à la loi de Beer-Lambert
bien l'bonjours! y'a quelque chose qui m'échape quand elle parle de la déviation instrumentale de la loi de beer.
elle nous dit que deltalamda émis doit etre plus petit que deltalambda absorbé, sinon la transmitance ne sera pas nule. ok je comprend son résonnement (comment elle arrive a cette conclusion et tout) mais je voit pas pourquoi la transmitance doit etre nule. car dans ce cas, si a chaque fois qu'on fait passer une onde lumineuse monochromatique (donc idéale) dans cette machine infernal, on aurait tjs une transmittance nul, puisque tt le rayonnement est absorbé... et donc aucune info sur les analytes que contient la solution.
autre intérogation: comme le rayonnement n'est pas constant, il y a déviation de la loi. elle dit qu'on doit ce placer aux extrémums des ocsillation du rayon pour minimiser ces put1 de déviations. pq? est ce qu'on le sait ou bien c'est un truc qu'on doit accepter tel quel sans comprendre le pourquoi du comment?
merci d'me répondre et bonne continuation et bonne merde!!
elle nous dit que deltalamda émis doit etre plus petit que deltalambda absorbé, sinon la transmitance ne sera pas nule. ok je comprend son résonnement (comment elle arrive a cette conclusion et tout) mais je voit pas pourquoi la transmitance doit etre nule. car dans ce cas, si a chaque fois qu'on fait passer une onde lumineuse monochromatique (donc idéale) dans cette machine infernal, on aurait tjs une transmittance nul, puisque tt le rayonnement est absorbé... et donc aucune info sur les analytes que contient la solution.
autre intérogation: comme le rayonnement n'est pas constant, il y a déviation de la loi. elle dit qu'on doit ce placer aux extrémums des ocsillation du rayon pour minimiser ces put1 de déviations. pq? est ce qu'on le sait ou bien c'est un truc qu'on doit accepter tel quel sans comprendre le pourquoi du comment?
merci d'me répondre et bonne continuation et bonne merde!!
Nemo- Mitochondrie
- Nombre de messages : 60
Age : 36
Date d'inscription : 30/09/2007
Re: Déviation à la loi de Beer-Lambert
pour la transmittance nulle, je pense qu'elle prend un exemple en disant que si le faisceau est plus large, meme avec une absorbance totale la transmittance ne serait pas nul ce qui ne va pas. Mais comme tu dis si dans l'expérience, la transmittance est nulle, c'est que ton analyte c'est du béton ou un truc qui laisse rien passer.
Et pour la deuxième, je crois que juste accepter c'est bon... juste dire que le rayonnement varie un peu sur la largeur et donc qu'on fait une moyenne.
Mais a l'exam elle creuse pas bcp
Et pour la deuxième, je crois que juste accepter c'est bon... juste dire que le rayonnement varie un peu sur la largeur et donc qu'on fait une moyenne.
Mais a l'exam elle creuse pas bcp
nicodev- Mitochondrie
- Nombre de messages : 69
Date d'inscription : 25/09/2007
Nemo- Mitochondrie
- Nombre de messages : 60
Age : 36
Date d'inscription : 30/09/2007
Re: Déviation à la loi de Beer-Lambert
en fait idéalement le rayonnement serait monochromatique. Mais en pratique il ne l'est pas, et l'absorbance varie en fonction de la longeur d'onde lambda. Une certain delta lambda engendrera donc un delta d'absorbance . Il vaut mieux donc choisir une longueur d'onde lambda, qui, sachant qu'elle ne sera pas monochromatique mais aura une 'certaine largeur', correspondra à un delta d'absorbance le plus petit possible.
Donc, si on choisit une longueur d'onde qui correspond a un extrema de la courbe A/lambda, les 'déviations' par rapport à la longueur d'onde idéalement monochromatique engendreront une déviation à l'absorbance lue moindre que si on avait choisit, par exemple, une longueur d'onde en plein milieu de la courbe.
Sur graphique on voit ça vraiment très clairement.
De plus, il vaut mieux choisir une maximum de la courbe , comme ça l'absorbance lue sera plus élevée, et donc le signal plus fort. L'erreur relative delta A/A sera donc moindre (comme A est plus grand au maximum qu'au minimum de la courbe)
Si j'ai le temps je mettrai un petit graphe pour illustrer; mais franchement c'est pas qqch qu'il faut 'accepter comme ça', c'est assez logique en fin de compte ^^
Donc, si on choisit une longueur d'onde qui correspond a un extrema de la courbe A/lambda, les 'déviations' par rapport à la longueur d'onde idéalement monochromatique engendreront une déviation à l'absorbance lue moindre que si on avait choisit, par exemple, une longueur d'onde en plein milieu de la courbe.
Sur graphique on voit ça vraiment très clairement.
De plus, il vaut mieux choisir une maximum de la courbe , comme ça l'absorbance lue sera plus élevée, et donc le signal plus fort. L'erreur relative delta A/A sera donc moindre (comme A est plus grand au maximum qu'au minimum de la courbe)
Si j'ai le temps je mettrai un petit graphe pour illustrer; mais franchement c'est pas qqch qu'il faut 'accepter comme ça', c'est assez logique en fin de compte ^^
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|